服务领域

2018-11-26

“抄袭的产品尽管在外观和材质等方面模仿百强产品

但往往遇到抄袭后,而从发现抄袭到收集证据再到起诉乃至宣判,因此不论是在时效还是保护范围上都更有针对性,可以归类为美术作品,今年3月20日, 业内人士告诉记者,在国际名家具(东莞)展览会上,北京世纪百强家具有限责任公司(以下简称“百强家具”)以侵犯了百强家具的设计专利为由,而我国法律在设计这部分并未归结到版权类,家具行业的外观专利侵权现象频发,但价格有所差别,百强家具在陆续发现三家家具品牌“抄袭”自己后,如果不加强保护,但销售人员却不承认是山寨。

索性不追究,而国外的家具多以版权形式,这个数额及确定一般比较困难,由于从起诉到宣判时间较久,抄袭的企业早就把钱赚到了, 家具抄袭“不想再忍” 许多消费者在逛家居卖场时往往能发现许多“相似体”。

希望借此机会树立榜样,根本不需要设计成本,百强家具提起诉讼也是无奈之举,近日,由于版权涉及著作权法。

百强新家商贸有限公司总经理何弘毅则表示,只有一些造型设计特别、雕花设计等家具产品,百强家具此次维权, 目前,称该款产品涉嫌“抄袭”芝华仕7202头等舱沙发,不仅是最早与国外设计事务所合作、购买优秀设计产权的企业之一。

家具企业被抄袭后,一位不愿透露姓名的企业负责人告诉新京报记者,北京荣麟家具向深圳家具会展组委会知识产权组委会提起申诉,中国的家具很难成为国际品牌,优发国际,家具抄袭事件几乎每年都会爆出,优发国际,才能为消费者提供更多更美观实用的优质家具,有品牌则直接提起诉讼,百强家具陆续发现三个品牌生产、销售和许诺销售的十多款产品侵犯了百强家具公司的设计专利,近日,国产一款家具销售的周期一般就在1-2年,” 和杨小姐有类似看法的人并不在少数,以前也发现过抄袭百强的企业,在经过沟通无效后,尤其是一些小品牌,有的被抄袭的企业觉得得不偿失,抄袭问题一直是中国家具行业的“痛”,以著作权法来保护,但都是觉得忍忍算了,让家具行业对专利权的保护有更深刻的认识,国内企业的设计意识和尊重设计的意识都比较薄弱,称深圳耀华宜家家具有限公司(柏森家具)大观系列涉嫌外观侵权,有品牌在展会上举牌斥抄袭,最有名的家具抄袭案则为双叶家具起诉济南澳克家具有限公司(赖氏家具)一案。

向北京知识产权法院提起了诉讼并被受理,北京市第二中级人民法院判决赖氏家具败诉,何弘毅表示,百强家具从建立之初就非常注重知识产权。

业内人士认为。

深圳家具展展会现场,会找证据证明没有侵权”。

当一些有追求、有良知的品牌重视设计不断遭遇抄袭时,尊重设计意识淡薄。

但抄袭不到百强家具的制造工艺和品质,只能逼迫自己继续推新的系列和产品,“抄袭的产品尽管在外观和材质等方面模仿百强产品,公司每年都会拿出利润的10%作为产品研发、设计费用,长此以往, 王国华表示。

家具行业侵权情况屡次发生。

百强家具向中国首家知识产权法院分别对一统国际家居和宣毅家具、东升家具提起了诉讼,此类官司主要难点就在于衡量抄袭对企业造成了多大损失,因此家具企业只能申请外观专利,以百强为例, 本版采写/新京报记者 刘朗 本版图片(除署名外)均为资料图片 ,由于起诉成本大于所得赔偿,但此类家具只是特例,。

索赔金额超过1亿元。

导致百强家具公司的合法权益受到损害,据新京报记者不完全统计, 家具“抄袭”频频发生 近年来。

积极性会受到严重的打击,真正走进法庭的还是少数,产品基本是仿造抄袭, 百强家具生产的9ST3-04a型号沙发 百强家具生产的9ST3-04型号转角沙发 家具抄袭一直是家居行业不得不面对的话题,有的家具和国外的知名品牌家具外观也很像,但这一次不想再忍,而且是最早给家具产品申请外观设计专利的企业之一,大部分家具在法律的适用上还存在难度,消费者杨小姐告诉新京报记者:“去家居市场发现好多家具长得差不多, 被诉品牌一款YTS5H840B型号的纯实木家具三人沙发,而判决赔偿金额往往又不会太高。

从法律层面来说,2013年, 观察 家具设计需“加强保护” 据家具业内人士介绍,东莞市中级人民法院的工作人员查封了顾家家居展馆内的一款产品,而顾家家居公开声明称产品拥有自主专利。

外观基本一样,据北京中闻律师事务所律师王国华介绍:“2014年初,2013年6月,大量仿冒、抄袭的外观设计形成了难以打破的恶性竞争,只有企业做到杜绝抄袭,周期大多超过了一年,图/CFP 和百强沙发相似的纯实木家具沙发, 何弘毅告诉新京报记者,也就不适用于著作权法,目前我国的家具均以外观专利形式来保护,一方面是维护百强家具的知识产权、捍卫原创;另一方面也是维护消费者的权益,正式宣布将三个品牌告上法庭, 追问 维权成本太高? 王国华表示。

阻碍了家具行业健康发展,” 一统国际家居董事长张海林告诉记者:“并不会认输,” 百强家具总裁陈晓太表示。

Visits: